客歲産生的「嘉義殺警案」，經嘉義處所法院審理後，於本年4月30日一審宣判，認為鄭姓嫌犯因患有思覺失調症，行為當下沒法辨識其行為違法，是以依刑法第19條第1項規定，判決無罪不罰，但要送到相當地方監護5年。判決一出輿論譁然，由於今朝法定的監護年限最長就是5年，是以有很多立委提案修法，要耽誤監護處分的年限，甚至斟酌畢生監護。
固然許多人把核心放在監護年限的長短，不過王婉諭認為，很多立委都只有談監護處罰的年限，但不管關幾年，監護處分之前或以後該做的配套、轉銜機制如果沒做，也沒有去認識他的狀態，不管關幾年都一樣，像時代氣力的修法版本就很完整，明定要按期協助、檢討，因為監護處罰既然不是關在監獄，就是但願他們能逐漸不變、好轉，這也不是只有醫生處置就好，相幹資本也應當來協助，比如說本能機能治療、社福集團等等，都應該要一路。
李貴敏示意，精神病患到底要花多久的時候，讓他回到社會的時候不會是社會的未爆彈，這是專業問題，不該該用法律去限制，假如今天只是把5年耽誤到10年，邏輯上也不對，因為你既然不知道他要花幾何時候，就應當尊重專業，所以才提案把年限刪除。
時代力量立委王婉諭及民眾黨立委賴香伶則提案批改《保安處分執行法》，認為與其聚焦在調劑監護處罰年限，更應該落實、增強監護處罰的實質內容，讓監護處分可以或許真正發揮效用。」也就是說，最多可以耽誤9年，加上本來的5年，監護處罰上限將提高到14年。
民進黨立委周春米提案，「在監護時代屆滿前，在契合必然要件下，可以由法院許可延長，耽誤時代每次3年，最多可以延長3次。
大家可能會感覺說，怎麼這麼好，痊癒了就可以出來，也怕他會再犯，但功令的手段跟目的照樣要合適比例原則，假如把他們畢生監護，有無違背世界人權公約？對於是不是應畢生監護，周春米透露表現，不考慮終生監護是因為從刑法的理論來看，這些需要監護處分的人不是囚徒，而是病人，若是他顛末治療已痊癒的話，不可能一向把他關在裡面，如許是不人性的。
周春米指出，也許目前的臺灣社會能接受畢生監護，但放到世界人權的標準多是不夠的，我們要回到之前那樣，痲瘋病人就把他關起來嗎？還是但願可以文明一點，只是有時刻社會的聲浪就會把這些個案的差別性蓋過去，不去計議個案的差別性。
留言列表
